| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
rob
Anmeldungsdatum: 10.05.2007
Beiträge: 414
|
 Verfasst am: Di Feb 19, 2008 12:43 am Beitrag speichern Titel: Aristoteles |
  |
|
Jo, bin kürzlich auf folgendes gestoßen:
| Aristoteles hat folgendes geschrieben: |
Doch das sicherste Prinzip von allen ist das, bei dem eine Täuschung unmöglich ist [...]
Welches das aber ist, wollen wir nun angeben: Denn es ist unmöglich, dass dasselbe demselben
in derselben Beziehung zugleich zukomme und nicht zukomme. [...] Doch wir haben eben angenommen,
es sei unmöglich, dass etwas zugleich sei und nicht sei.“ |
Kann das jemand etwas genauer erklären? |
|
| Nach oben |
|
 |
Guest
|
|
| Nach oben |
|
|
NoPainNoGain
Anmeldungsdatum: 28.01.2007
Beiträge: 1477
MMA, Messerkampf
|
| Verfasst am: Di Feb 19, 2008 1:50 am Beitrag speichern Titel: |
|
|
Ist das ein Lückentext oder was?  |
|
| Nach oben |
|
|
washburne
Anmeldungsdatum: 15.04.2006
Beiträge: 216
|
| Verfasst am: Di Feb 19, 2008 3:07 am Beitrag speichern Titel: Re: Aristoteles |
|
|
| rob hat folgendes geschrieben: | Jo, bin kürzlich auf folgendes gestoßen:
| Aristoteles hat folgendes geschrieben: |
Doch das sicherste Prinzip von allen ist das, bei dem eine Täuschung unmöglich ist [...]
Welches das aber ist, wollen wir nun angeben: Denn es ist unmöglich, dass dasselbe demselben
in derselben Beziehung zugleich zukomme und nicht zukomme. [...] Doch wir haben eben angenommen,
es sei unmöglich, dass etwas zugleich sei und nicht sei.“ |
Kann das jemand etwas genauer erklären? |
Also ich hab mir jetzt mal den Wikibeitrag dazu reingezogen und es scheint das Axiom des ausgeschlossenen Widerspruches zu sein. Das kommt aus der Logik (ein Teilbereich der Philosophie).
Der Satz sagt:
"Etwas kann nicht gleichzeitig sein und nicht sein."
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1) Der Satz ist "wahr". Das bedeutet daß er nicht "nicht wahr" ist, womit seine Richtigkeit vorausgesetzt wird.
2) Der Satz ist "nicht wahr". Das bedeutet daß er nicht "wahr" ist und seine Richtigkeit ist wieder vorausgesetzt.
Da sowohl der Beweis als auch die Widerlegung dieses Satzes seine Richtigkeit voraussetzt, ist er unbeweisbar und somit eine Annahme.
_________________
Interview mit Björn Friedrich zum Thema Mädchen |
|
| Nach oben |
|
|
rob
Anmeldungsdatum: 10.05.2007
Beiträge: 414
|
| Verfasst am: Di Feb 19, 2008 2:37 pm Beitrag speichern Titel: |
|
|
Also, wenn ich das richtig verstehe, dann dient der Satz nur dazu unlogisch zusein?
Sachen gibs! |
|
| Nach oben |
|
|
no_limit
Anmeldungsdatum: 06.09.2007
Beiträge: 21
|
|
| Nach oben |
|
|
lusch3
Anmeldungsdatum: 26.09.2007
Beiträge: 1226
Wohnort: drehst'n!
historisches Fechten
|
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
Artikel
Archiv
Links
Mitgliederliste
Profil
Login
Registrieren
